A poco menos de dos semanas de las elecciones un nuevo peligro contra la intensión del voto de los latinos se eleva en el horizonte. Se trata de algunas firmas encuestadoras que han venido falseado consistentemente los números de los votantes potenciales de esta comunidad. Esto, dice expertos, forma parte del cuerpo de medidas truculentas y legaloides que se enmarcan en la supresión del voto de las minorías: jóvenes y nuevos votantes, ancianos y pobres, y en este caso de los latinos, que cobran bríos en el nivel nacional frente a las elecciones del 6 de noviembre.

El fundador de la institución de análisis político Latino Decisions, Matt Barreto señaló al Hufftington Post un reporte del Instituto Tomás Rivera que desde 1988 viene denunciando a varias encuestadoras que arrojan “encuestas preelectorales plagadas de errores en sus muestreos” que, como ha ocurrido en California, disminuyen el número de votantes latinos y con esto se presume tienden a desanimar al potencial votante.

De acuerdo con la fuente, dos investigadores del Instituto Tomás Rivera, Harry Pachón y Rudy de la Garza denuncian que “ los encuestadores 'dominantes' no contaron a los latinos por tres razones principales...: 1) el tamaño de sus muestreos de latinos fue mucho muy pequeño; 2) sus muestreos de latinos no fueron representativos de la población latina; y 3) no entrevistaron a los latinos en español en las proporciones correctas. Esto fue hace 14 años".

Cualquiera pensaría que el problema se corrigió. Sin embargo, esto no fue así. La tendencia continuó en 2010, sostiene Gary Segura, también de Latino Decisions: “Las encuestas de entonces continuaban mostrando números distintos a la realidad del voto latino”.

Barreto pone un ejemplo reciente. El lunes 22 del presente mes la Universidad de Monmouth reveló un sondeo que afirma que el candidato republicano, Mitt Romney supera al presidente Barack Obama, con el 48 por ciento de las preferencias, mientras que Obama cuenta apenas con el 45%. Y además de ser incorrecto, Barreto menciona a otra prestigiosa firma encuestadora, Gallup, que también incurre en imprecisiones respecto al voto de los latinos.

“Gallup, ha sido criticada por calcular erróneamente el voto hispano”, dice Barreto. Y subraya que “el sondeo de la universidad sostiene que entre los latinos Obama está arriba de Romney tan solo con seis puntos porcentuales: 48 y 42 por ciento, respectivamente”, lo que también es falso, afirma. "Estas cifras son tan en extremo fuera de serie que hasta a los encargados de la campaña de Romney les costaría trabajo creerlas... Mientras que Monmouth es la más reciente, ha habido muchas encuestas nacionales con cifras igual de equivocadas acerca de los latinos", sostuvo el investigador a la referida fuente.

Sin embargo, lo cierto es que análisis serios sobre la emergencia del voto latino para estas elecciones que se aproximan indican lo contrario, y en términos generales le adjudican a Obama una ventaja de aproximadamente 50 puntos.

En términos de números y porcentajes de registro de votantes, por ejemplo, el más reciente reporte del Pew Hispanic Center señala que los latinos a nivel nacional rompieron su propio record de registro de votantes al alcanzar este año la cifra de 23.7 millones de electores habilitados, de 19.5 millones que podían votar en 2008, cuando sólo sufragó el 50 por ciento de dicho universo en aquella ocasión; es decir, sólo 9.7 millones.

Pero las organizaciones que promovieron el registro de votantes aspiran a que esta vez voten 12.2 millones de latinos, lo que significaría un aumento del 26 por ciento en relación al 2008, hecho que explica las campañas de los candidatos en español y los esfuerzos de ambos partidos por cortejar este voto.

Aun así, las campañas de intimidación del votante de las minorías no disminuyen ni mucho menos, a pesar de varios reveces que han sufrido en los últimos días leyes locales que exigían documentos de identificación oficial para poder sufragar en las casillas electorales, o leyes que autorizan, y aun que amplían los plazos para el voto por adelantado, que en esta ocasión han ejecutado este derecho en casi el 40 por ciento del electorado general en todo el país.

Caso particular es La Florida, que ha reducido de 13 a ocho días la cantidad de días que un votante puede sufragar en persona antes de la elección, y en dos horas el horario diario para votar anticipadamente en las urnas; así mismo se descartó en esa entidad, por obra y gracia del gobernador, Rick Scott la posibilidad de votar el domingo previo a la elección.

Además, como se recordará, la Corte Suprema validó la cláusula de la Ley SB1070 de Arizona, que faculta a los agentes de la ley y el orden para detener a quien resulte razonablemente sospechoso de ser indocumentado, aun en las casillas electorales, como piensa hacerlo Arpaio según sus más recientes declaraciones al respecto.

No obstante Darrel West, vicepresidente y director de Estudios de Gobernabilidad y fundador del Centro para la Innovación Tecnológica del Brookings Institución, que estudia políticas de tecnología y electrónica del gobierno, así como medios de comunicación, sostiene que esta escandalosa situación podría revertirse en contra de los republicanos y más bien favorecer a los demócratas al despertar la indignación entre el electorado latino y hacerlo sobreponerse al miedo, registrarse e ir a votar en números sin precedentes.

Por último, los letreros gigantescos que aparecieron en barrios de las comunidades negra y latina para intimidar al votante anunciando que votar sin contar legalmente con este derecho es un fraude que se castiga con cárcel y miles de dólares en multa están comenzando a ser retirados. Y sin embargo, una nueva “equivocación” de la junta electoral de Maricopa, tierra de Arpaio, ha aparecido que por segunda ocasión, al enviar otra vez boletas electorales en español, es decir para el votante latino con la fecha de la elección equivocada. Esto, en menos de una semana se ha “equivocado” dos veces, como indica en su reporte de hoy nuestra corresponsal en Arizona.

Y es que “el miedo no anda en burro”, como suele decir un dicho popular mexicano, ante la explosión demográfica de los latinos en este país, que tiende a cambiar su fisonomía, de acuerdo a los resultados arrojados recientemente por el Censo. Por citar un ejemplo, hoy la prensa local de Nueva York en inglés publica un dato ilustrativo.

Se Hace Camino Nueva York, una organización que busca transformar la cultura de la participación ciudadana y la responsabilidad del gobierno, sostuvo a la prensa que de 33 mil 274 latinos mayores de 18 años que habitaban en Long Island en el año 2000, pasaron a ser 60 mil 657 en el 2010; o sea, casi se duplicá la cifra, pasando a ser ahora el 18 por ciento de la población total de Long Island. Pero hay otros lugares del país donde la proporción es aun mayor.

Con todo, la moneda está en el aire y la pregunta de si el ‘Gigante Dormido’ despertará a tiempo para esta elección del 6 de noviembre   podría traer algunas sorpresas.