La Corte Suprema revisita hoy el tema de la Acción Afirmativa con el caso Fisher vs Universidad de Texas,  que podría para determinar el destino de dicho programa que busca una representación étnica mejor balanceada en la admisión universitaria de Estados Unidos.

La última vez la Suprema revisó este tema, en el caso Grutter vs Bollinger fue en 2003, y entonces la jueza Sandra O’Conors inclinó la balanza con su voto (5 a 4), permitiendo que la raza o etnicidad fuera visto como un criterio de admisión, entre muchos otros, reporta The New York Times.

Ahora que O’Conors fue reemplazada por el juez Samuel A. Alito Jr., y que el voto decisivo se centra en el juez Anthony M. Kennedy, quién no estuvo de acuerdo con O’Conors en 2003, se espera una decisión adversa contra la Acción Afirmativa.

Edward Blum, del Proyecto para la Representación Justa y quien reclutó a Abigail Fisher, la mujer de blanca de 22 años de edad que demandó a la Universidad de Texas aduciendo haber sido discriminada por su raza, declaró a la cadena CNN que la raza no debe ser un factor en la admisión universitaria por ningún motivo:

“La pregunta más importante es: ¿Debe la universidad juzgar a un estudiante por el color de su piel, cuando se trata de la admisión? Y la respuesta es: ¡No!”, dijo enfático Blum.

Por su parte, el Presidente de la Universidad de Texas en Austin, Bill Powers, abunda en este tema:

“La Universidad toma este factor –de la raza- como uno entre muchos otros factores… para estar seguros de que las tres cuartas partes de la admisión automática en una revisión holística incluyan la diversidad” étnica, apuntó.

De acuerdo con el Times, l a Corte Suprema tiene cuatro opciones básicas: 1)- Podría negarse a decidir el tema central del caso en lo absoluto si se acredita el argumento de la universidad, que la señora Fisher no sufrió el tipo de lesión que le da al demandante legitimación para demandar. 2)- Se podría sostener el programa de Texas como constitucional. 3)- Se podría decir que conscientes de raza, la admisión no puede utilizarse cuando los criterios racialmente neutrales, como el que se utiliza para seleccionar el grueso de las clases en Texas, han producido una diversidad sustancial. Y 4)- O podría invalidar Grutter y decir que la raza no puede ser utilizada en las decisiones de admisión en absoluto.

El presidente de la Alianza de Estudiantes Negros de la Universidad de Texas, Bradley Pool declaró a CNN que Abigail Fisher, está pelando una lucha equivocada, pues la raza es sólo un factor entre muchos otros para la admisión universitaria.