Como habían anticipado la mayoría de las encuestas, de los 435 escaños en juego en la Cámara Baja, 37 asientos del Senado y casi todas las gubernaturas que estuvieron en juego en la votación de ayer martes el Partido Republicano ganó la mayoría en la Cámara de Representantes, y su contraparte demócrata retuvo el Senado.

Con casi todos los resultados de las contiendas contados, los republicanos ganaron la mayoría en esta cámara, obteniendo 60 escaños, más de los 39 que necesitaban para tener la mayoría, alcanzando 239 asientos hasta las primeras horas de hoy 3 de noviembre, tiempo del este. Los demócratas en cambio descendieron de los 241 escaños que mantenían en su poder, a 183 curules actualmente.

En el Senado, aunque los demócratas pudieron retener la mayoría, perdieron sin embargo ocho de los 59 escaños que mantenían hasta, quedando en 51 asientos contra 47 de los republicanos, mientras aun faltan dos contiendas por decidirse.

Y en los comicios de los gobiernos de casi todos los estados en disputa, hasta el momento los demócratas mantienen en su poder 26 estados contra 24 de los republicanos, que ganaron por lo menos nueve de ellos.

Una de las proposiciones más emblemáticas de la boleta, que generó grandes expectativas en el electorado fue la 19, para legalizar el uso y cultivo de la marihuana en California y fue derrotada.

Cabe destacar que esta elección ha sido una de las más costosas en la historia de las contiendas de medio mandato en Estados Unidos (cuatro mil millones de dólares dicen diversas fuentes), y de la que se dice fue copada con dinero proveniente del exterior, cuyos donantes no tuvieron que revelar su identidad, en el caso de los republicanos. Los demócratas recibieron también grandes cantidades, pero este dinero transparentó el origen de su procedencia.

Otro rasgo característico de estas elecciones fue la insurgencia de un sector republicano ultra conservador, autodenominado, Tea Party, que invirtió bastante dinero y sobre todo bastante energía para lanzar candidatos que abrazaron plataformas aun más conservadoras que las de los propios republicanos, desbancando incluso a varios de ellos en sus elecciones primarias. Entre otros de los asuntos de su plataforma, además de proponer una reducción en el tamaño del gobierno y del gasto público, fue la de endurecer más las medidas de seguridad en la frontera, hasta encarnizar la presencia de los inmigrantes en este país, y atacar de manera indigna a los indocumentados.

Además, muchas agrupaciones dedicadas a recaudar fondos de campaña, amparadas en la ley vigente que “regula” las donaciones de campaña y más recientemente por una decisión de la Suprema Corte de Justicia para preservar en el anonimato la identidad de los donadores, también saltaron a la palestra. Una de ellas, la principal y más poderosa, que estuvo comandada principalmente por Carl Rove, el ex asesor del presidente George W. Bush, fue American Crossroads GPS.

De esta suerte, una de las contiendas más observadas y que generó también muchas expectativas fue la de Harry Reid, el líder de la mayoría demócrata en el Senado, quien enfrentó a una de las figuras emblemáticas del Tea Party, la republicana Sharon Angle. Porque se trataba de desbancar al demócrata más poderoso del Senado, y porque Carl Rove, a pesar de oponerse a los candidatos del Tea es de Nevada y le interesaba derrotar a Reid, según trascendió entre comentaristas de varias cadenas de televisión que estuvieron siguiendo paso a paso la contienda.

Y a pesar de que los demócratas no pudieron movilizar tanto como hubieran deseado al sector del electorado joven y de ulgunas minorías como hace dos años –con excepción de los latinos, que tuvieron un repunte de más de un millón de electores en comparación con la elección de 2006-, y de la disparidad en el dinero invertido en su campaña, la movilización de los sindicatos, como la AFL-CIO, AFSCME, y el SEIU pueden ser parte de la explicación del triunfo de Reid.

Muchos demócratas que en meses recientes se distanciaron de la agenda del presidente Obama con la intensión de preservar a su favor el voto blanco y duro estadunidense, perdieron sus puestos. Algunos otros, menos, por cierto, que estuvieron con el mandatario todo el camino estos csi dos años eulleva en su mandato también perdieron, vale decirlo.

Otra contienda también muy observada fue la de la senadora de Clifornia, Barbara Boxer, quien venció a su oponente republicana y ex jefa ejecutiva de Hewlett-Packard, Carly Fiorina.

Y desde luego, otro triunfo arrollador y ejemplo del poder de la movilización de base frente al dinero fue el del Fiscal General de California, Jerry Brown, actual gobernador electo, quien se impuso con una amplia ventaja sobre la millonaria, Meg Whitman, que invirtió 143 millones de su propio bolsillo.

Otra candidata favorita también de partido del te, Christine O'Donnell, para el Senado federal por Delaware sucumbió ante su rival político, Chris Coon, para ocupar el asiento que dejara vacante el vicepresidente, Joe Biden.

El cubano americano de La Florida, Marco Rubio en cambio, también uno favorito del Tea Party pasó a ser el segundo latino en el Senado con su triunfo de amplio margen en los comicios de ayer. Y otra de las estrellas de dicho movimiento ultra conservador, Rand Paul en Kentucky también se convirtió ayer en uno –el primero en cantarse- de los senadores del llamado Partido del Te.

El consorcio de redes televisivas, The Nacional Election Pool y Prensa Asociada sostienen que la elección de ayer fue un referendo sobre el presidente Obama. En base a una encuesta realizada por ellos recientemente, una mayoría del electorado opinó que el país se hallaba seriamente bajo ataque. Cerca de nueve de cada diez encuestados opinaron estar preocupados por el estado de la economía, y cuatro de cada 10 dijo que sus situación familiar había estado empeorando en los últimos dos años.

Sin embargo, J. Ann Selzer, presidente de Selzer & Co., una firma de Des Moines, Iowa que condujo otra encuesta también nacional, opina "La opinión pública de la economía está en contradicción con los hechos”.

Y otra encuesta nacional de la firma Bloomberg realizada entre octubre 24 y 26 entre mil probables votantes confirma lo dicho por Selzer. Considera que por un margen de dos a uno los votantes probables el 2 de noviembre en estas  elecciones legislativas piensan que los impuestos han subido; que la economía se ha contraído, y que los miles de millones de dólares prestados a los bancos como parte de el Programa de Alivio para Activos en Problemas (TARP) no será recuperado.

Aun entre los propios demócratas, continúa dicha encuesta, el 43 por ciento tiene esta percepción errónea. Y en general, el 63 por ciento de los que ganan 25 a 49 mil 999 dólares piensa que los impuestos han aumentado, en comparación con el 45 por ciento de los que ganan 100 mil dólares o más.

Afirma que el gobierno de Obama ha reducido los impuestos -en gran parte de la clase media- por 240 mil millones dólares desde que asumió el 20 de enero de 2009. Por ejemplo, con un programa que figura en el paquete de estímulo por 116 mil millones dólares dirigido a familias que ganan menos de 150 mil, para bajar la carga del 95 por ciento de los estadunidenses que trabajan; o alrededor de 400 dólares por año para individuos y  800 para parejas casadas. Otras medidas incluyen las ayudas para la educación universitaria, a familias de ingresos moderados, y los seguros para desempleados e incentivos para promover la energía renovable, entre otras cosas.

Un elemento más a destacar en estos comicios recién concluidos es el hecho de que más de 19 millones de electores sufragaron en elecciones tempranas, y que se trata de una tendencia que va creciendo en cada ciclo electoral durante la última década. Actualmente 32 estados ofrecen este procedimiento de votar por anticipado al dos de noviembre en el país.

Con todo e control de los republicanos en una de las cámaras del Congreso supone el futuro estancamiento de la agenda de Obama, coinciden en señalar los analistas, al debilitar el poder presidencial, “en la lucha por extender recortes impositivos que pronto expirarán y la aprobación de iniciativas de ley sobre energía y migración”.

Y en cuanto a los inmigrantes, la lucha por una reforma migratoria se mira ahora aun más cuesta arriba.

Con información de los periódicos y televisoras: