Cuál es la oferta de Obama para ganar el voto latino

Las campañas políticas de los precandidatos demócratas a la nominación de su partido parecen comenzar a definir el rumbo que tomarán en lo sucesivo, hacia las elecciones generales por la Casa Blanca.

El triunfo arrollador del senador Barack Obama en Carolina del Norte, y el triunfo por un margen mínimo de la senadora Hillary Clinton en Indiana parecen comenzar a inclinar la balanza de la elegibilidad en favor del candidato afro americano.

Aunque se espera que los llamados superdelegados jueguen un papel importante en la elección del candidato demócrata a las presidenciales, el voto popular es fundamental en todo proceso electoral que se precie de ser democrático.

En este sentido, y en contiendas muy reñidas, el creciente voto latino se acomoda en la ecuación presidencial, y muestra de ello es la cada vez mayor inversión económica y de tiempo de campañade ambos candidatos para cortejar al electorado latino.

Hasta el momento el voto latino ha favorecido mayormente a la senadora Clinton, aunque dicen expertos que las cosas tienden a cambiar, en la medida en que la comunidad latina va conociendo mejor a Barack Obama.

El tema de las elecciones y los latinos fue abordado ayer brevemente en Línea Abierta, donde Samuel Orozco, Director de Noticias de la red de emisoras de radio pública en español, Radio Bilingüe entrevistó a Federico Peña, ex secretario de Transporte bajo la administración de Bill Clinton y ex alcalde de Denver, CO, hoy copresidente de la campaña nacional del senador Barack Obama.

Para saber más sobre este y otros aspectos de la campaña de Obama hacia los latinos, escucha esta entrevista haciendo Click aquí, y danos tú opinión sobre las ideas de Federico Peña.

Los candiatoos y las Marchas del Primero de Mayo 2008

Vivimos un año electoral si precedente en Estados Unidos, simplemente porque por primera vez un candidato de origen afro americano, Barack Obama y una mujer, Hillary Clinton se postulan, por el Partido Demócrata, a la presidencia del país.

Más de mil 100 proyectos de ley en materia de inmigración, o mejor dicho, antinmigrantes se ha producido en 44 estados de esta nación durante 2007 y hasta el primer trimestre de 2008, según resultados arrojados en el más reciente Foro de Primavera de la Conferencia Nacional de Legisladores.

Esto alienta a grupos como los minuteman a proponer iniciativas de corte racista y a ejercer, ellos y otros grupos similares la justicia en sus manos para atacar, en ocasones hasta físicamente a los inmigrantes, indocumentados o no, muchas veces con desenlaces fatales.

El padrón demócrata creció en más de un millón, y hubo un aumento de electores latinos sin precedente también, con los nuevos votantes jóvenes y de otras edades, algunos vía la naturalización, a pesar de las trabas oficiales, intencionales o no, y hoy un reporte afirma que los latinos consolidarán su fuerza electoral en 2010 en California, de acuerdo con el Centro de Política de los Inmigrantes de California presentado en la Bahía de San Francisco, afirma un despacho de agencia.

Como hemos visto, en lo que va de este proceso electoral por la presidencia estadunidense, todos los candidatos apelan al voto latino, además de sus bases, para poder llegar en noviembre a la Casa Blanca; invierten millonarias cantidades de dinero en propaganda y cortejan a este votante en sus vecindarios cuando las campañas políticas de los candidatos pasan por ahí.

Sin embargo, hasta el momento el tema de la Reforma Migratoria no aparece formalmente en las plataformas de ninguno de los candidatos, y en esta oportunidad, que se les brinda en charola de plata, como son las Marchas del Primero de Mayo de 2008, Por una Reforma Migratoria Comprensiva y Humana que saldrá mañana a las calles del país, no se ha recibido todavía el endoso a dichas marchas por parte de ningunos de los candidatos hasta este momento, como ya mencionaba Roberto Lovato, escritor de New America Media, en un programa de Línea Abierta, de Radio Bilingüe, en Nueva York, el pasado 23 de abril.

Para escuchar a Lovato, haga Click

¿Tácticas limpias de campaña?

Pensilvania aparece en el mapa electoral como el siguiente campo de batalla, pero sobre todo para los precandidatos demócratas; porque el republicano John McCain ya tiene asegurado su boleto a las elecciones generales de noviembre, como abanderado de su partido.

La lucha por el voto en ese estado, que tomará lugar el próximo martes 22 de abril se antoja muy apretada, por el breve margen de diferencia en la preferencia del votante hacia Hillary Clinton o Barack Obama, y por el codiciado botín electoral que representa para cualquiera delos dos candiatos la franja que va de un 12 y un 19 por ciento de votantes indecisos aún en Pensilvania.

Obama cuenta con la mayoría de estados ganados, del voto popular y del número de delegados, pero Clinton no se da por vencida y tiene puestas sus esperanzas en el electorado de Pensilvania, para inyectar un alo de vida a su campaña, que no piensa abandonar hasta llegar a la convención Nacional Demócrata este verano. No obstante en esa zona del país, que fuera parte antaño del próspero cinturón industrial de Noreste estadunidense, la senadora por Nueva York ha visto achicarse la ventaja con que contaba; que alguna vez fue holgada y que hoy, a escasos días de la primaria en Pensilvania, se reduce a cinco puntos porcentuales.

Los complicados pronósticos para la senadora por Nueva York no terminan ahí, sin embargo. De acuerdo con algunas proyecciones, Clinton pierde terreno en Indiana y también en Carolina del Norte, que son las siguientes paradas de este tren electoral.

Hace unos días apenas, un sondeo del New York Times/CBS reveló que muchos más demócratas piensan que Obama podría derrotar más fácilmente a John McCain que Hillary Clinton al excombatiente de vietnam. Y este miércoles 16 de abril, la agencia Reuters y la encuestadora Zogby confirmaban los hallazgos de la referida encuesta del Times, al asegurar que en caso de unas hipotéticas elecciones generales en este momento, Obama empataría con McCain mientras que en cambio Clinton perdería con el senador por Arizona (que curiosamente nació en una base militar estadunidense en el Canal en Panamá, Cuando Estados Unidos todavía lo controlaba).

Con todo, la campaña por la nominación demócrata le está haciendo el ?caldo gordo? a McCain, y en los últimos días Clinton la vida pesada a Obama, a quien ha venido atacando reiteradamente por sus anteriores nexos con el pastor Jeremiah Wright, por ejemplo, o por unas desafortunadas opiniones del senador sobre el sentimiento de frustración que le causa a la clase trabajadora amolada su precaria situación económica, y que presuntamente los lleva a abrazar la religión o las armas, o sentimientos antinmigrantes, lo que hace suponer una desconexión, según Clinton, entre Obama y la realidad social de millones en este país.

Lo cierto es que las urgentes ideas que necesitan ser escuchadas por el electorado están cediendo paso a estos ataques virulentos y la pregunta que se antoja es si estas tácticas de campaña conducen en realidad mejores condiciones para la vida social, como anuncian los pregoneros del cambio.

¿Cómo cree usted que deben conducirse las campañas de los precandidatos para no descepcionar al electorado y qué temas piensa usted que deben abordarse en cambio?

Ni al Senado contesta Chertoff sobre retrasos en naturalizaciones

El tema de los rezagos en los trámites de los procesos naturalización de cientos de miles ha generado preocupación en el interior del sistema político, pero más aun en la comunidad inmigrante de este país. Porque ven frustrado el intento de completar dicho proceso a tiempo para poder votar en estas elecciones generales de noviembre, a pesar de haber cumplido con todos los requisitos, incluido el pago por las nueva tarifas, que ascendió al doble. Otros, como un prominente grupo de senadores demócratas, incluido el presidente del comité Judicial del Senado, Patrick Leahy (Vermont), quien en compañía de sus colegas, Edward Kennedy (Massachusetts) y Charles Schumer (Nueva York), jalaron a cuentas al Secretario del Departamento de Seguridad Interna, Michael Chertoff, quien compareció el primero de abril ante el referido comité Judicial.

El asunto de los retrasos preocupa a los senadores porque está en sus tareas regular el funcionamiento de las agencias federales que reciben presupuestos financieros por parte del Congreso, es decir del erario público formado con las contribuciones económicas del contribuyente, es decir, usted y yo; aunque también pudieran estar preocupados los senadores porque seguramente muchos de esos nuevo ciudadanos serían ?hipotéticamente-, de filiación demócrata en su mayoría, y no estarían listos para votar en estas elecciones presidenciales, lo que no deja de ser una preocupación legítima.

Organizaciones de abogacía y el liderazgo latino que defiende a los inmigrantes han hecho numeroso esfuerzos para exigir al Servicio de Inmigración y Ciudadanía, dependencia al cargo del Departamento de Seguridad Interna, que agilice dichos procesos de naturalización, pero los esfuerzos han sido inútiles. Incluso el Senado de Estados Unidos acaba intentó a principios de mes arrancarle una respuesta al titular de Seguridad Interna sobre la fecha cuando podrían estar listos y el número de nuevos ciudadanos, pero fracaso también en su intento.

A continuación reproducimos parcialmente la compaecencia de Chertof ante el referido comité para que juzgue usted por si mismo.

Para escuchar, haga Click aquí.

Los jóvenes no sólo consumen noticias, sino que trasmiten la información

El dinero es pieza clave para ganar elecciones, por el poder que brinda para pagar anuncios en la televisión y en el resto de los medios -principalmente electrónicos- de comunicación. El senador, Barack Obama es una muestra clara y reciente de esto; 3.4 millones de jóvenes vieron su discurso sobre el racismo en YouTube.

El mainstream suele conocer e identificarse cada vez más con sus candidatos predilectos a medida en que estos se anuncian más en dichos medios, y la gente los va conociendo más a través de los filtros de las grandes cadenas como CNN, NBC, MSNBC y otras más pequeñas, o de periódicos corporativos como el Washington Post o el New York Times.

Dentro de la mayoría de los estadunidense sin embargo, existe un amplio sector social muy activo, de jóvenes que desdeñan por así decir las formas tradicionales de acceder a la información, y eligen hacerlo a través de medios alternativos que encuentran en el Internet.

Esta juventud no sólo consume noticias sino que es más bien una correa de trasmisión de la información, que se da todos los días en las plazas virtuales de la red electrónica o Internet, visitada por millones de ellos y de adultos, que se envían mensajes de texto telefónicos, correos electrónicos con archivos anexos, o escriben en los múltiples diarios electrónicos disponibles en la red, conocidos comúnmente como blog. Esta febril comunicación moderna, cuyo impacto inmediato habla en buena medida de los altos índices en la popularidad de Barack Obama, es muy parecida en cierto modo a la información que pasa de boca en boca, de puerta en puerta, y que muchos conocen como radiobemba.

Recursos como los populares sitios YouTube, Myspace o Facebook, o programas de comediantes de televisión nocturnos son vías por las que dicho grupo juvenil procesa la información, dice un artículo reciente del New York Times, en el que afirma además que dos sólidas terceras partes de los jóvenes usuarios del Internet, menores de 30 años, usan estos sitios virtuales de reunión mientras que sólo una quita parte recurre a la televisión o a los periódicos. Agrega que MySpace y Facebook crearon un sentimiento de conexión con los candidatos. Y que a través de estos dos sitios Obama cuenta ahora un millón más de nuevos amigos, Hillary Clinton con 330 mil y John McCain con 140 mil. Al respecto, el Centro Hispano Pew dice por su parte que cuatro de cada diez jóvenes ha visto a los candidatos y sus discursos, sus entrevistas, debates o comerciales pagados a través de la web, en una proporción substancialmente mayor a la de las personas de 30 años de edad o más.

Declaraciones de jóvenes usuarios afirman en el referido artículo del Times que para enterarse de una noticia prefieren abrir un correo de algún amigo, o una llamada por teléfono, que consultar un medio escrito. Una usuaria joven dijo al Times que ?ha habido muchísimas veces en que estando leyendo una noticia interesante online, manda esa dirección electrónica o el U.R.L. a diez amigos a la vez. Y en un grupo de enfoque donde se reúne para asistir al fabricante o al director de mercadeo a analizar un producto), conocido en inglés como focous group, otro joven usuario se atreve a decir que ?si la noticia es tan importante, entonces esta lo va a buscar a él?.

Quién gana con esta masiva y febril participación de los jóvenes. Estos y otros reveladores hallazgos sobre dicho grupo social, inmerso en el proceso político actual, puede hallarlos haciendo Clik aquí.

¿Fórmula Barack Obama-Hillary Clinton o viceversa?

La competencia interna de los demócratas ha estado llena de sorpresas y por eso ahora no resultaría extraño que pudieran llegar ambos candidatos a la nominación de su partido hasta la Convención Nacional en el verano, antes de ser uno de los dos el (la) ungido (a). Habría desgaste y sobre todo se revelaría claramente el papel de los superdelegados, decidiendo quién es el ganador, en un sistema democrático donde lo medular es el respeto a la voluntad popular para elegir a su máximo representante en el país. John McCain sería el beneficiario de dicho desgaste, pero él mismo enfrenta su propio desgaste, con el acelerado deterioro de la economía, la política exterior, la guerra, la crisis hipotecaria y del cuidado de salud, etcétera, que hereda de la administración dirigida por el máximo líder de su partido y presidente de Estados Unidos, George W. Bush.

La contienda de los demócratas ha estado también salpicada de zancadillas, chismes y rumores alrededor de su pasado, el más reciente caso es la equivocación de la senadora Hillary Clinton en su anécdota sobre el aterrizaje forzoso en Bosnia, presuntamente bajo fuego enemigo, que resultó ser no una exageración, sino una mentira. Lo que ha sido escaso, sin embargo, ha sido una discusión profunda y pertinente sobre los grandes temas que aquejan a esta nación, como el de la economía, que ha sido tocado tangencialmente con el sello de los discursos de las campañas políticas; nadie por ejemplo ha expresado el inequívoco deseo de retirar sin condiciones a las tropas estadunidenses que ocupan militarmente a Irak, o sin el consentimiento y asesoría del Pentágono; y en cuanto a nosotros los latinos, ninguno de los candidatos ha querido abanderar en sus plataformas políticas el gravísimo y urgente asunto de los inmigrantes perseguidos, explotados económica y electoralmente, separados de sus familias, asaltados con la política fiscal, que los obliga a pagar impuestos a cambio de casi nada, porque el dinero que ganan y envían a sus países está más desquitado.

Hoy, en este carrusel de sorpresas y novedades, la firma encuestadora, Gallup afirma, según la agencia AP, que tres cuartas partes de los votantes demócratas desean una fórmula electoral para la campaña presidencial compuesta por los senadores, Barack Obama-Hillary Clinton, o viceversa, y que si dicha fórmula no incluye al afroamericano el votante negro podría desanimarse y quedarse en casa el día de los comicios, lo que equivaldría a un triunfo para McCain y para los republicanos, y a una derrota más para la democracia y este sistema electoral, que difícilmente se repondría del golpe, por el abstencionismo rampante que campea en la historia reciente de este país, con la excepción de estas elecciones primarias que han sacado a votar al elector en números récord.

El único problema de esta voluntad popular, de tener a ambos demócratas en la boleta, pudiera ser la personalidad de los dos senadores, porque uno tendría que ceder el primer lugar, es decir, el de ser el candidato a presidente.

¿Sería posible dicha dupla?

El discurso de Obama

Barack Obama fue obligado a salir al paso a declaraciones radicales de su pastor, el reverendo de la Iglesia Trinitaria Cristiana de Chicago, Jeremiah Wright Jr. Lo hizo con un hábil discurso (I, II, III, IV), el mejor -dicen- hasta ahora, que terminó rebasando la dimensión de una simple respuesta a las palabras de Jeremiah, para convertirse en un dardo ardiendo dirigido con fuerza al corazón de la vida estadunidense: el racismo.

El impacto fue contundente y quien respondió primero y de manera clara él fue la juventud, presente de manera sorprendente en este proceso electoral, donde ha cudruplicado en algunas ocasiones su participación. Echando a andar su maquinaria-lenguaje electrónico-virtual, los jóvenes enviaron y recibieron mensajes de texto a sus teléfonos móviles, mandaron e-mails, visitaron blogs, y ahora exigen que se introduzca el tema del racismo al aula universitaria, y que se confronten dogmas y se valla al fondo de las cosas. Obama despertó una vez más, aunque en esta ocasión con mayor fuerza, el clamor popular, ante un tema lacerante.

Con cautela y en actitud conciliatoria con los vientos electorales, y hasta pudiera pensarse que de manera un tanto conservadora, Barack Obama plantea el anatema de Jeremiah como una actitud que pertenece a la generación de su pastor, con quien difiere en temas centrales como la hipótesis del complot del gobierno federal estadunidense en el trágico evento del 9/11, o la condena al pueblo estadunidense en su dicho, God Bless América. Lo que hace Obama en realidad es jalar el tema del racismo a la superficie del debate, por primera vez de una forma seria en este proceso electoral, y entrarle al espinoso asunto que tiene trabadas las relaciones sociales en el país.

Por eso, ¿debe discutirse a fondo el tema del racismo, tanto como el de la economía o la guerra en Irak? ¿O debe darse paso a la hoja y enfocarse en otros asuntos apremiantes?