¿Será este año?

El asunto de la reforma migratoria se aproxima hacia lo que pudiera ser su momentum, el próximo mes de mayo. Las organizaciones inmigrantes, latina y asiática, entre otras (donde los mexicanos son la mayoría), o su respectivo liderazgo preparan distintas movilizaciones como parte de un amplio movimiento social que viene empujando desde abajo y apunta hacia un mismo objetivo: la reforma migratoria, que legalizaría la situación de unos 12 millones de inmigrantes indocumentados.

Los líderes de esta cmunidad anuncian marchas callejeras este primero de mayo, e invitan a marchar también con los dedos, es decir, a hacer llamadas y enviar correos electrónicos y faxes a los representantes, en sus respectivos distritos, además del consabido cabildeo en persona, en las oficinas de senadores y congresistas en el capitolio de la nación.

Miembros distinguidos de la clase política que favorecen la reforma migratoria anuncian foros en el Capitolio federal (Charles Chumer), campañas en los vecindarios (José Serrano), o realizan giras nacionales para escuchar desgarradores testimonios de inmigrantes y sus familiares, en iglesias, centros comunitarios y alcaldías de buena parte del país (Luís Gutiérrez); y algunas propuestas legislativas se impulsan ya en el Senado y la Casa de Representantes, para responder a demandas de niños ciudadanos que reclaman al Estado estar siendo separados de sus padres, o jóvenes graduados de preparatoria que desean continuar estudios universitarios pero que ven su carrera frustrada por su condición migratoria, a pesar -muchas veces- de sus buenas calificaciones.

El presidente Obama por su parte anuncia que iniciará consultas en mayo, en las más altas esferas gubernamentales, y entre los miembros del liderazgo inmigrante y sindical del país para echar a andar la discusión sobre la reforma y tener preparado este otoño -quizás- un borrador que sirva al Congreso de punto de partida a la búsqueda de una nueva ley de inmigración.

Grandes medios de comunicación, como The New York Times publican profusas (y buenas) investigaciones que ofrecen datos veraces sobre la realidad del inmigrante en este país, versus los mitos que tradicionalmente se difunden sobre este fenómeno de la migración en casi todos los medios corporativos y sus cadenas repetidoras.

Los mayores sindicatos del país, que anteriormente se oponían, anuncian públicamente su apoyo a la reforma migratoria para preservar la salud e impulsar el desarrollo ?dicen- de la clase obrera. Y el Censo viene a agregar un nuevo ingrediente al momento, al lanzar su propia campaña para tratar de hacer visible, a su manera, a los más de diez millones de inmigrantes indocumentados que viven en las sombras.

Pero este creciente momento podría verse empañado sin embargo, con las virulentas reacciones que ha generado este avance entre los opositores a la reforma de inmigración, que se hallan organizados y son muchos, cuentan con muchos recursos y están dispuestos a no cejar en su intento, movidos por el falso temor a ser desplazados de sus privilegios por la marea inmigrante, que definitivamente está llegando ¿O llegó ya? a estas tierras en busca de un futuro mejor.

En el mes de mayo habrá pues una prueba mayor para la comunidad inmigrante y sus aspiraciones, que podría definir la viabilidad de una reforma migratoria para el futuro próximo, y hasta tal vez para este año. No se puede fallar con manifestaciones pusilánimes, pues este puede ser el momento para demostrar el músculo político de la comunidad inmigrante, de una vez por todas? o en su defecto, la debilidad política de dicha comunidad, lo que podría cancelar sus aspiraciones de legalización en el primer año de gestión del presidente Obama. ¿Cómo la ve?

¿Marchar,o no marchar, este 1 de Mayo?

Líderes pro inmigrantes vuelven a lanzar una convocatoria a las marchas para este Primero de Mayo. Pero esta vez el llamado se da en un ambiente de cambio político.

El Presidente Obama prometió escuchar a los inmigrantes y trabajar sobre una reforma migratoria. Por eso, el llamado a las marchas ha suscitado una polémica. Las partes, con igual razón defienden sus argumentos sobre la pertinencia de las marchas como instrumento de presión.

Unos apuestan a la fuerza contundente del mensaje. Afirman que las marchas son una tradición nacional heredada del movimiento pro derechos civiles de los anos 60. Cuando grandes masas inundan las calles, generan un alto volumen de energía popular que refuerza la autoconfianza en la ciudadanía. Afirman que las marchas del 2006 lograron frenar la llamada Ley Sensembrenner, o HR 4437. Aseguran que al votar con los pies, los manifestantes se animan y preparan para después hacerlo en las urnas, como sucedió en las pasadas elecciones, lo que ha sido otro de sus argumentos.

La otra parte percibe que en este momento hay un ambiente hostil en un amplio sector de los estadunidenses y algunas de sus instituciones contra los inmigrantes, y en particular contra los latinos, por lo que las marchas resultan contraproducentes. Suponen entonces que son una provocación innecesaria a los detractores (políticos, conductores de programas noticiosos y de entretenimiento, entre otros), que permanecen a la caza de una oportunidad para acusar de conducta antipatriótica a los latinos, y en especial cuando se trata de calles inundadas entorpeciendo el tránsito y con banderas de diversas naciones. Proponen en cambio pasar a otro nivel, de cabildeo en los pasillos del poder ejecutivo y del legislativo; de enviar cartas y telefonazos en abundancia a las oficinas de los congresistas para exigir una reforma migratoria, y de mayor y mejor presencia en los medios de comunicación.

¿Usted qué piensa? ¿Qué métodos cree que son los más apropiados para alzar la voz a favor de las familias inmigrantes, que viven como subclase? Y ¿Cuál es la táctica más efectiva para alcanzar una reforma migratoria en estos momentos?

Desde el arribo de Obama a la Casa Blanca, no ha habido redadas

En la primera semana de trabajo el presidente, Barack Obama, entre otras tareas firmó una orden ejecutiva para cerrar en un año Guantánamo, y otra para prohibir la tortura. Pero en las más recientes declaraciones a un medio en español, Obama ha dicho que dará prioridad a la crisis económica por encima de la reforma migratoria, una promesa de campaña que acataría según dijo en su oportunidad, en los primeros 100 días de su presidencia.

Las críticas de quienes apoyaron a Obama en su campaña y con su voto decisivo no se han hecho esperar, y reclaman que así como Guantánamo, los inmigrantes también merecen su intervención; si no con una reforma migratoria en estos primeros momentos, sí con una orden ejecutiva que ponga freno a las redadas y a las deportaciones, que está dentro de sus faculades, y dicen estar dispuestos a concederle al flamante presidente el beneficio de la paciencia.

Obama no ha vuelto a abordar este tema en los últimos días, aunque el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid dijo este domingo (25/1/09) a Univisión que sometería en noviembre al pleno del Senado el debate sobre la inmigración, lo que ya establece una fecha tangible para el inicio de lo que sin duda será una intensa discusión.

Con todo, para quienes exigen a Obama un alto a las redadas, queda pensar que desde su arribo a la Casa Blanca no ha habido redadas ni deportaciones, que se sepa...

Además, diversos líderes comunitarios y sindicales han afirmado a Radio Bilingüe que Obama volvió a comprometer su palabra, en privado, y a reiterar que en los primeros 100 días abordará el asunto de la reforma migratoria. Tal es el caso -entre otros- de Eliseo Medina, vice Presidente Ejecutivo de la Unión Internacional de Trabajadores de Servicios, SEIU, desde su sede en Washington, DC. y para el programa Linea Abierta.

Para escuchar a Eliseo Medina, haga Click

En este video Eliseo Medina habla sobre el tema de la reforma migratoria a los miembros del SEIU, que según la organización han alcanzado la cifra de dos millones de sindicalizados.

Para ver el video, haga Click

¿Reciprocidad de Obama con los latinos?

La euforia popular por la elección de Barak Obama va quedando atrás, y la espantosa realidad económica va ocupando la superficie de las cosas.

En sus primeras apariciones públicas como presidente electo Obama habla de tiempos dolorosos venideros, y sienta sus prioridades en la economía. La guerra, el empleo y la salud de la población le esperan implacables, con el país sumido en una deuda pública de un trillón de dólares.

Así las cosas, los inmigrantes latinos, que en estados competitivos y reñidos, fueron clave para el triunfo de Obama en esta elección, también reclaman atención a sus urgentes necesidades. Algunas de ellas no requieren incluso de dinero, y son pivote en la reactivación de la economía nacional; como por ejemplo parar las redadas, facultad en manos de un presidente sin el necesario concurso del Congreso; declarar una moratoria a los desahucios hipotecarios, revisar las leyes que prohíben rentar vivienda y dar trabajo a indocumentados; atender las múltiples llamadas de organizaciones que acusan fallas garrafales en el sistema de verificación de datos para empleados y empleadores, o bien el asunto de las licencias de conducir.

Despejado ya el temor de perder la elección, y tomando en cuenta la deuda electoral con los latinos, sobre todo poniendo en perspectiva el rápido crecimiento demográfico y el creciente poder de compra de esta comunidad, además de la inocultable contribución económica de su trabajo a este país, ¿debería Obama darle prioridad también a estos reclamos? ¿Será justo, apropiado? ¿Querrá Obama amarrar este voto para una posible reelección el 2012?

Artículos relacionados:

El voto joven, los latinos, los pobres y lo primerizos se volcaron por Obama

Eduardo Galeano: "Ojalá"

Vox Populi: Testimonios de la gente (en Línea Abierta/Nov/5/08)

La verguenza de ser socialista!!!!

Ahora resulta que ser socialista es un insulto en Estados Unidos (¿sólo ahora?), y por cierto últimamente el deporte favorito de los candidatos republicanos, en particular de Sarah Plain.

En los países europeos o latinoamericanos se doblan de la risa, de lo ridículo que resulta la ignorancia de aquellos que ven en el socialismo o en ser socialista un motivo de vergüenza o un sentimiento de inferioridad, expresó ayer Michael Moore a Larry King, en su popular programa en CNN.

Es difícil hablar con tanto desprecio del socialismo, sobre todo de manera tan desinformada, y más ahora cuando el paradigma del capitalismo, por lo menos naufraga, ¿no le parece?


Michael Moore en el programa de Larry King, haga Click

Bush y Obama, ¿socialistas?

Nunca antes como ahora las ideas científicas de Carl Marx se hacen vigentes y necesaria su releectura, sobre todo en torno a la planificación económica de una sociedad, que en Estados Unidos no tuvo lugar, y por es hoy estamos como estamos.

Eso sí, hoy la crítica a la medida propuesta por el presidente de Estados Unidos para enfrentar la debacle económica, constituida en uno de los mayores atracos a la sociedad civil de este país y parecido al Fobaproa mexicano, es tildarlo de socialista.

Se dice que comprar acciones de los bancos con dinero del erario público, es decir intervenir en la banca, aunque sin ningún tipo de regulación ni beneficio social pues se compran activos chatarra de los bancos y se les dejan las ¡manos libres! precisamente a los responsables de esta crisis, es socialismo (¡!).

El candidato republicano, John McCain acusa a su contrincante demócrata, Barack Obama de la terrible pretensión de ¡Querer repartir la riqueza! ¡Que horror!, gritan sus huestes en los mítines.

Ambos candidatos sin embargo, incluido el propio Obama hablan a los cuatro vientos de sus estrategias económicas dirigidas a la clase media, y ponen como techo salarial la percepción de 250 mil dólares como ingreso máximo para poder acogerse a los beneficios fiscales de su hipotética política económica para el futuro.

Lo cierto es que el techo con el que se han topado ambos candidatos de los dos mayores partidos políticos (¿los únicos que realmente cuentan?) es precisamente la clase media, y no han podido decender a la clase trabajadora pobre (¿les interesarán los pobres a los candidatos?) -con razón o sin ella-, o divulgar algún plan de salvación para ellos, como si los pobres no existieran, aunque todos sabemos que son la mayoría? Y si estoy equivocado, al paso que vamos lo serán muy pronto, tal vez para cuando uno de los dos candidatos asuma la presidencia, que será tanto como sacarse el tigre en la rifa.

Entonces, se recurre muy a la ligera y erróneamente al término socialismo para criticar cualquier medida que aluda a ayudar los ricos, a los pobres ni se les menciona, y a falta de ideas, se hace blanco en los programas sociales precisamente para efectuar los recortes presupuestales necesarios para enfrentar la crisis o balancear el presupuesto.

Cómo la ve.

Nubarrones enturbian el horizonte de la campaña política

Lo que hasta hace poco parecía un rumor, hoy es una lamentable certeza. Se veía venir. Una campaña sucia entre los candidatos republicano y demócrata a la presidencia de Estados Unidos.

Los republicanos sacan de su baúl de herramientas la parábola del pastor, Jeremiah Wright y el encuentro fortuito de Obama con Bill Ayers (el profesor universitario ligado a un grupo extremista en los 60), y por qué no, su negritud. Por si fuera poco, durante el último debate presidencial McCain se refiere a Obama como a ese (que en el subtexto muy bien podría ser, esa cosa), anticipando con un relámpago la tormenta que se avecina.

Obama por su parte se ve obligado a responder con la misma moneda, si no quiere que le pase lo que a John Kerry o a Al Gore, que se tardaron en responder a las agresiones y ruindades del adversario Bush, y sólo faltan 25 días para la elección. Para comenzar, recuerda a McCain su contingente participación en un desfalco bancario durante los 80, que aun no ha quedado muy en claro.

De esta suerte lo que nos espera es una campaña aguijonada por mezquindades, que apela a los más bajos instintos y temores, a los prejuicios de la gente, en detrimento de la necesaria discusión de ideas o preocupaciones sociales reales, como la economía y sus implicaciones.

Así que más vale irse haciendo de un buen impermeable, por aquello de que, no vaya a salpicar.