Los jóvenes no sólo consumen noticias, sino que trasmiten la información

El dinero es pieza clave para ganar elecciones, por el poder que brinda para pagar anuncios en la televisión y en el resto de los medios -principalmente electrónicos- de comunicación. El senador, Barack Obama es una muestra clara y reciente de esto; 3.4 millones de jóvenes vieron su discurso sobre el racismo en YouTube.

El mainstream suele conocer e identificarse cada vez más con sus candidatos predilectos a medida en que estos se anuncian más en dichos medios, y la gente los va conociendo más a través de los filtros de las grandes cadenas como CNN, NBC, MSNBC y otras más pequeñas, o de periódicos corporativos como el Washington Post o el New York Times.

Dentro de la mayoría de los estadunidense sin embargo, existe un amplio sector social muy activo, de jóvenes que desdeñan por así decir las formas tradicionales de acceder a la información, y eligen hacerlo a través de medios alternativos que encuentran en el Internet.

Esta juventud no sólo consume noticias sino que es más bien una correa de trasmisión de la información, que se da todos los días en las plazas virtuales de la red electrónica o Internet, visitada por millones de ellos y de adultos, que se envían mensajes de texto telefónicos, correos electrónicos con archivos anexos, o escriben en los múltiples diarios electrónicos disponibles en la red, conocidos comúnmente como blog. Esta febril comunicación moderna, cuyo impacto inmediato habla en buena medida de los altos índices en la popularidad de Barack Obama, es muy parecida en cierto modo a la información que pasa de boca en boca, de puerta en puerta, y que muchos conocen como radiobemba.

Recursos como los populares sitios YouTube, Myspace o Facebook, o programas de comediantes de televisión nocturnos son vías por las que dicho grupo juvenil procesa la información, dice un artículo reciente del New York Times, en el que afirma además que dos sólidas terceras partes de los jóvenes usuarios del Internet, menores de 30 años, usan estos sitios virtuales de reunión mientras que sólo una quita parte recurre a la televisión o a los periódicos. Agrega que MySpace y Facebook crearon un sentimiento de conexión con los candidatos. Y que a través de estos dos sitios Obama cuenta ahora un millón más de nuevos amigos, Hillary Clinton con 330 mil y John McCain con 140 mil. Al respecto, el Centro Hispano Pew dice por su parte que cuatro de cada diez jóvenes ha visto a los candidatos y sus discursos, sus entrevistas, debates o comerciales pagados a través de la web, en una proporción substancialmente mayor a la de las personas de 30 años de edad o más.

Declaraciones de jóvenes usuarios afirman en el referido artículo del Times que para enterarse de una noticia prefieren abrir un correo de algún amigo, o una llamada por teléfono, que consultar un medio escrito. Una usuaria joven dijo al Times que ?ha habido muchísimas veces en que estando leyendo una noticia interesante online, manda esa dirección electrónica o el U.R.L. a diez amigos a la vez. Y en un grupo de enfoque donde se reúne para asistir al fabricante o al director de mercadeo a analizar un producto), conocido en inglés como focous group, otro joven usuario se atreve a decir que ?si la noticia es tan importante, entonces esta lo va a buscar a él?.

Quién gana con esta masiva y febril participación de los jóvenes. Estos y otros reveladores hallazgos sobre dicho grupo social, inmerso en el proceso político actual, puede hallarlos haciendo Clik aquí.

¿Fórmula Barack Obama-Hillary Clinton o viceversa?

La competencia interna de los demócratas ha estado llena de sorpresas y por eso ahora no resultaría extraño que pudieran llegar ambos candidatos a la nominación de su partido hasta la Convención Nacional en el verano, antes de ser uno de los dos el (la) ungido (a). Habría desgaste y sobre todo se revelaría claramente el papel de los superdelegados, decidiendo quién es el ganador, en un sistema democrático donde lo medular es el respeto a la voluntad popular para elegir a su máximo representante en el país. John McCain sería el beneficiario de dicho desgaste, pero él mismo enfrenta su propio desgaste, con el acelerado deterioro de la economía, la política exterior, la guerra, la crisis hipotecaria y del cuidado de salud, etcétera, que hereda de la administración dirigida por el máximo líder de su partido y presidente de Estados Unidos, George W. Bush.

La contienda de los demócratas ha estado también salpicada de zancadillas, chismes y rumores alrededor de su pasado, el más reciente caso es la equivocación de la senadora Hillary Clinton en su anécdota sobre el aterrizaje forzoso en Bosnia, presuntamente bajo fuego enemigo, que resultó ser no una exageración, sino una mentira. Lo que ha sido escaso, sin embargo, ha sido una discusión profunda y pertinente sobre los grandes temas que aquejan a esta nación, como el de la economía, que ha sido tocado tangencialmente con el sello de los discursos de las campañas políticas; nadie por ejemplo ha expresado el inequívoco deseo de retirar sin condiciones a las tropas estadunidenses que ocupan militarmente a Irak, o sin el consentimiento y asesoría del Pentágono; y en cuanto a nosotros los latinos, ninguno de los candidatos ha querido abanderar en sus plataformas políticas el gravísimo y urgente asunto de los inmigrantes perseguidos, explotados económica y electoralmente, separados de sus familias, asaltados con la política fiscal, que los obliga a pagar impuestos a cambio de casi nada, porque el dinero que ganan y envían a sus países está más desquitado.

Hoy, en este carrusel de sorpresas y novedades, la firma encuestadora, Gallup afirma, según la agencia AP, que tres cuartas partes de los votantes demócratas desean una fórmula electoral para la campaña presidencial compuesta por los senadores, Barack Obama-Hillary Clinton, o viceversa, y que si dicha fórmula no incluye al afroamericano el votante negro podría desanimarse y quedarse en casa el día de los comicios, lo que equivaldría a un triunfo para McCain y para los republicanos, y a una derrota más para la democracia y este sistema electoral, que difícilmente se repondría del golpe, por el abstencionismo rampante que campea en la historia reciente de este país, con la excepción de estas elecciones primarias que han sacado a votar al elector en números récord.

El único problema de esta voluntad popular, de tener a ambos demócratas en la boleta, pudiera ser la personalidad de los dos senadores, porque uno tendría que ceder el primer lugar, es decir, el de ser el candidato a presidente.

¿Sería posible dicha dupla?

El discurso de Obama

Barack Obama fue obligado a salir al paso a declaraciones radicales de su pastor, el reverendo de la Iglesia Trinitaria Cristiana de Chicago, Jeremiah Wright Jr. Lo hizo con un hábil discurso (I, II, III, IV), el mejor -dicen- hasta ahora, que terminó rebasando la dimensión de una simple respuesta a las palabras de Jeremiah, para convertirse en un dardo ardiendo dirigido con fuerza al corazón de la vida estadunidense: el racismo.

El impacto fue contundente y quien respondió primero y de manera clara él fue la juventud, presente de manera sorprendente en este proceso electoral, donde ha cudruplicado en algunas ocasiones su participación. Echando a andar su maquinaria-lenguaje electrónico-virtual, los jóvenes enviaron y recibieron mensajes de texto a sus teléfonos móviles, mandaron e-mails, visitaron blogs, y ahora exigen que se introduzca el tema del racismo al aula universitaria, y que se confronten dogmas y se valla al fondo de las cosas. Obama despertó una vez más, aunque en esta ocasión con mayor fuerza, el clamor popular, ante un tema lacerante.

Con cautela y en actitud conciliatoria con los vientos electorales, y hasta pudiera pensarse que de manera un tanto conservadora, Barack Obama plantea el anatema de Jeremiah como una actitud que pertenece a la generación de su pastor, con quien difiere en temas centrales como la hipótesis del complot del gobierno federal estadunidense en el trágico evento del 9/11, o la condena al pueblo estadunidense en su dicho, God Bless América. Lo que hace Obama en realidad es jalar el tema del racismo a la superficie del debate, por primera vez de una forma seria en este proceso electoral, y entrarle al espinoso asunto que tiene trabadas las relaciones sociales en el país.

Por eso, ¿debe discutirse a fondo el tema del racismo, tanto como el de la economía o la guerra en Irak? ¿O debe darse paso a la hoja y enfocarse en otros asuntos apremiantes?

¿Despertó el gigante elector?

A punto de iniciar la segunda oleada de votantes a las urnas en Texas este día 4 de marzo del 2008, algunas proyecciones comienzan a confirmarse: la participación ha sido copiosa en San Antonio, Austin, Houston, San Benito, Del Río. Esto dijeron al aire en Línea Abierta corresponsales y colaboradores de Radio Bilingüe en Texas. El voto latino, 60 por ciento del electorado demócrata, fue cortejado intensamente por los precandidatos de ambos partidos, que inviertieron esfuerzos hasta el ultimo momento, y el voto latino se volcó tambien en números sin precedente. En unas horas, una segunda oleada de nuevos votantes saldrá a votar, y otros que ya votaron podrán hacerlo nuevamente en los caucus de la noche, que en el argot electoral los pueblos en Texas llaman Los dos pasos texanos, o la doble votación, abierta y por asamblea, para seleccionar los delegados que apoyarán a uno u otro candidato.

¿Será que ya despertó el gigante? El gigante latino, y el del electorado.

Si pierde este 4 de marzo Clinton, ¿debe retirarse?

Hasta el día de hoy se ha repetido insistentemente en medios de prensa, electrónicos y escritos que las primarias y caucuses o asambleas electorales de hoy martes 4 de marzo en Ohio, Rhode Island, Texas y Vermont pueden ser el fin de la campaña de la senadora por Nueva York, Hillary Clinton, tras 11 derrotas consecutivas propinadas por su adversario político, el senador por Illinois, Barack Obama.

El senador, por su parte, ha sufrido en las últimas horas una serie de críticas y vinculaciones con personajes indeseables de la política de su estado, que se antojan no nada más oportunistas sino como trampas de campaña.

Por su parte Hillary Clinton anuncia que no se retira de la contienda, aun en el evento de perder estas primarias, parcial o totalmente; y en un programa de televisión preguntó hace un par de días, por qué tanta prisa, si su marido, Bill Clinton amarró la candidatura hasta el mes de junio.

Otro elemento para este enfoque es que hasta antes de hoy, y se espera que la contienda sea reñida, lo que significa que proporcionalmente las cosas pueden quedar más o menos igual, en término de número de delegados ganados, la diferencia entre ambos candidatos es de unos cien delgados aproximadamente; y faltarían poco menos de mil para lograr el número requerido para la unción de su partido.

Claro está que de ganar Obama, su impulso hacia el futuro se antoja imparable, y es muy posible que se precipite una desbandada de superdelegados hacia el senador. En otras palabras, una victoria de Clinton, que se antoja sumamente difícil con un amplio margen, serviría quizás para frenar lo que se ha dado en llamar el momento del fenómeno, Obama; le daría oxigeno a Clinton, y dejaría la contienda más o menos como está; con el posible riesgo de que, de prolongarse, el senador John McCain emerja como el candidato republicano este martes, y que el pleito entre los demócratas los desgaste a ellos mismos, allanado el camino del republicano en los meses que restan hasta llegar a las presidenciales de noviembre, dejando a él solo todo el tiempo que falta para hacer campaña o dirigir sus misiles en contra del otro partido.

Entonces, cree usted que una derrota de Clinton debe entenderse como el fin de su campaña